Как я вылечила спайки
— От них не избавится, но можно уменьшить! Делюсь личным опытом после операций!
Достоинства: Всегда можно найти способ немного улучшить состояние
Недостатки: если есть предрасположенность, то бороться трудно
Про спайки знаю не по наслышке — 5 лет мучилась от эндометриоидной кисты (по крайней мере, такой диагноз ставили тогда по УЗИ) и на УЗИ определили спайки вокруг кисты. Я чувствовала дискомфорт и порой даже боль, пускай и не именно от спаек, но они в запущенном состоянии очень болезненны и могут привести к не проходимости кишечника. Собственно, бабушка подруги и умерла в 80 лет от спаечной кишечной не проходимости, у нее была киста желчного пузыря, она была прикована к постели и операцию ей отказались делать врачи.
Так что заболевание это очень серьезное и опасное.
Во время лечения кисты «народными средствами» — боровой маткой, результата не было, свечи Лонгидаза лишь немного снимали воспаление, но от спаек не избавили, их надо использовать долго, а стоят они невероятно дорого. В дальнейшем мне один хирург сказал, что это деньги на ветер и спайки зависят от организма, у некоторых этот процесс может очень сильно прогрессировать и есть такая склонность организма, у других после 5 операций, может быть минимум спаек.
В итоге я решила кисту оперировать — история долгая, не буду вдаваться, но киста оказалась опухолью, поэтому перенесла я несколько полостных операций. Перед первой я собирала информацию и узнала о том, что в России можно достать специальные противоспаечные гели, которые используют во время операции, но на Украине я не нашла ни единого аналога. Я озадачивала местных хирургов, мне сказали, что я первый пациент, такой занудный, который об этом беспокоится и единственным вариантом для меня было договориться, что во время операции мне ополоснут кишечник вроде как физраствором (я забыла точное название, но его капают после операции всем). Так что всем, кому предстоит полостная операция, я бы советовала об этом побеспокоиться ради профилактики.
После второй операции спайки меня таки мучали очень сильно в первый год и самое обидное, что для врачей это не заболевание и больничный мне ни разу не давали, а боль довольно сильная была, особенно на погоду. Я старалась больше двигаться, делала упражнения по поднятию таза вверх в положении лежа, также примочки из отвара семена льна. Меня особенно беспокоили они в месте где был дренаж.
Через несколько лет, боли отступили, запоры, конечно, иногда бывают, но мне повезло, что мой организм не спровоцировал сильный прогресс спаечного процесса. Все очень индивидуально, но главное, не сдаваться!
Самым эффективным способом по удалению спаек — является лапароскопия, да — шрамы минимальные, но есть и свои риски. Главное, это профессионализм и опыт врача и анастезиолога. Но любое проникновение во внутренние органы все равно провоцирует потом вновь образование спаек. Этот метод для меня только в случае жизни и смерти, когда полная непроходимость кишечника например.
Пиявки и озокериты тоже не считаю панацеей, если организм склонен к образованию спаек. Все нужно подбирать индивидуально. Самым простым в борьбе с ними, считаю двигательную активность, отвар из семян льна, здоровое питание.
Перед применением обязательно проконсультируйтесь со специалистом
Видео обзор
Год выпуска/покупки: 2016
Общее впечатление: От них не избавится, но можно уменьшить! Делюсь личным опытом после операций!
Рекомендую друзьям: Да
Тэги: лонгидаза, лечение, спаечный процесс лечение, лечение спаек, избавиться от спаек, жить со спайками, после операции, и киста, травяные сборы, курс лечения, женское здоровье
Источник
Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156162 |
Àâòîð: Àìåðèêàíöû Äîáðûé äåíü ! î÷åíü áóäó âàì ïðèçíàòåëåí ,åñëè êòî-òî ðåàëüíî ïîäñêàæåò ãäå åñòü öåíòðû, êîòîðûå ðåàëüíî ëå÷àò ñïàéêè. Ëþäè êóäà îáðàòèòüñÿ? ×åë-êó çà âñþ åãî æèçíü ñäåëàëè 11 îïåðàöèé, ïåðâàÿ îïåðàöèÿ áûëà ñäåëàíà ïðè ðîæäåíèè ïåðâîãî ðåáåíêà (êåñàðåâî ñå÷åíèå) è ñ ýòîãî âñå è íà÷àëîñü: ðîæäåíèå | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156165 | |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå)
íåïðîõîäèìîñòü íàâåðíî? | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156178 | |
Àâòîð: (Prima)
Âðà÷ ìíå êàê òî ãîâîðèëà ïðî àïïàðàòèê íåâîòîí. Ñêàçàëà, ÷òî îíà ñåáå ñ ïîìîùüþ íåãî âûëå÷èëà | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156180 |
Àâòîð: (Prima) ß êàê òî ÷èòàëà ñòàòüþ, ïðàâäà òàì ïðî ñïàéêè â ìàòî÷íûõ òðóáàõ ãîâîðèëîñü, ÷òî åñòü ïðåïàðàòû íà îñíîâå ïðîäóêòîâ ï÷åëîâîäñòâà, äåéñòâóþùåå âåùåñòâî òî÷íî íå ïîìíþ ) íî â îáùåì îí ïîìîãàåò ñïàéêè ðàññàñûâàòü ) [Ñîîáùåíèå èçìåíåíî ïîëüçîâàòåëåì 05.10.2006 15:45] | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156189 | |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå)
ôèáðèí òî òî÷íî íå ïðè÷åì, à ñïàå÷íûé ïðîöåññ îðãàíîâ ìàëîãî òàçà, êàê âîçìîæíàÿ ïðè÷èíà õðîíè÷åñêèõ òàçîâûõ áîëåé è áåñïëîäèÿ, ëå÷èòñÿ îïåðàòèâíî, ëàïàðîñêîïè÷åñêè.  äàííîì æå ñëó÷àå, ïîìî÷ü ïàöèåíòó | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156192 | |
Àâòîð: (Prima)
Ìèíüêà, à ïî÷åìó, åñëè Âû âðà÷, Âû ñåáå áåéäæèê âðà÷à íå ïîïðîñèëè? | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156193 |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå) Ïàëüòî, ÿ â÷åðà ìîäåðàòîðà ïðîñèë, âèäàòü îí íå ïîâåðèë. | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156194 | |
Àâòîð: (Prima)
À Âû åìó ñâîé äèïëîì îòñêàíèðîâàííûé âûñûëàëè? È åùå, Ìèíüêà, Âû íà ÷åì ñïåöèàëèçèðóåòåñü? Êàêîé Âû âðà÷? [Ñîîáùåíèå èçìåíåíî ïîëüçîâàòåëåì 05.10.2006 15:55] | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156197 |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå) ß åìó îðèãèíàë âûñëàë, áàíäåðîëüêîé. [Ñîîáùåíèå èçìåíåíî ïîëüçîâàòåëåì 05.10.2006 15:56] | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156200 | |
Àâòîð: (Prima)
Âû â îáëàñòíîé îíêîëîãèè ðàáîòàåòå? [Ñîîáùåíèå èçìåíåíî ïîëüçîâàòåëåì 05.10.2006 16:00] [Ñîîáùåíèå èçìåíåíî ïîëüçîâàòåëåì 05.10.2006 16:01] | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156201 |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå) Áîæå óïàñè. [Ñîîáùåíèå èçìåíåíî ïîëüçîâàòåëåì 05.10.2006 16:02] | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156202 | |
Àâòîð: (Prima)
| ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156205 | |
Àâòîð: (Prima)
Èíòåðí? | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156210 | |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå)
Áëèí, òî êàêèì òî ìàñàêèðè îáçîâóò, òî èíòåðíîì… Íåò, âðà÷. | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156217 | |
Àâòîð: Àìåðèêàíöû
Ïðîáîâàëè ïèòü ïðîïîëèñ ïîìîãàåò íî íå íàäîëãî ÷åðåç ìåñÿö- äâà îïÿòü ñòðàøíûå áîëè | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156219 |
Àâòîð: Àìåðèêàíöû Ìèíüêà Ïîäñêàæèòå ãäå îáñëåäîâàòüñÿ? êîìó äîâåðÿòü ìîæíî? âû ìîæåòå ïîìî÷? ×òî ïîñîâåòóåòå? | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156220 | |
Àâòîð: (Prima)
ÎÎÎ!!! | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156221 | |
Àâòîð: (Prima)
Ìîæåò ñòîèò äàëüøå ïîïðîáîâàòü ïðèíèìàòü? | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156223 |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå) Íàñêîëüêî âûðàæåíà êèøå÷íàÿ íåïðîõîäèìîñòü? Ñëûøàë ïðî ýëåêòðîôîðåç ñ ëèäàçîé, âðîäå åñòü ýôôåêò. Çàòðóäíÿþñü ñ ðåêîìåäàöèåé êîíêðåòíîé áîëüíèöû, âîçìîæíî, åñòü ñìûñë îáðàòèòüñÿ íà êàôåäðó õèð.áîëåçíåé â ìåäàêàäåìèþ. | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156245 |
Àâòîð: Àìåðèêàíöû Ñïàñèáî! | |
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156369 | |
Àâòîð: masakari kai
Ýýýý…äîêòîð, ïîïðîøó áåç ýòîãî, ïëç…òåì áîëåå ìû ñ âàìè îäíîãîäêè [Ñîîáùåíèå èçìåíåíî ïîëüçîâàòåëåì 05.10.2006 20:42] | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156370 | |
Àâòîð: Òðîå÷íèê
Ïîçäðàâëÿþ ñ òàáëè÷êîé. Ñêîëüêî âîëíåíèé èç-çà 5 áóêâ è 1 öèôðû | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156384 | |
Àâòîð: Ìèíüêà (Î ïîëüçîâàòåëå)
Õå-õå, à Âû ñëó÷àéíî íå òîò Êóëèêîâ Å.Ñ., êîòîðîãî ÿ â 8 êëàññå çà óøè äðàë? | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156385 | |
Àâòîð: asdfhghlckfjgscmpr
ß áû íè÷î íå ïîñîâåòîâàë. Ó êîãî êàê êîëëàãåí ïðîèçâîäèòñÿ — òîìó ñ òåì è æèòü íàâñåãäà. Òîëüêî Êàøïèðîâñêèé óìååò ðóáöû è ñïàéêè ðàññàñûâàòü. Îñòàëüíûå íå óìåþò. | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Re: Êàê âûëå÷èòü ÑÏÀÉÊÈ?? Ïîñîâåòóéòå | #156386 | |
Àâòîð: yokiko Ñïàéêè,îïåðèðîâàíûå ýíäîñêîïè÷åñêè,ìîãóò ïðèâåñòè åùå ê íîâûì ñïàéêàì.(íå ãîâîðÿ óæ î ëàïàðîñêîïè÷åñêèõ ìåòîäàõ)
Îáîæå… | ||
Îòâåòèòü | Ïîäåëèòüñÿ: |
Âíèìàíèå! ñåé÷àñ Âû íå àâòîðèçîâàíû è íå ìîæåòå ïîäàâàòü ñîîáùåíèÿ êàê çàðåãèñòðèðîâàííûé ïîëüçîâàòåëü.
×òîáû àâòîðèçîâàòüñÿ, íàæìèòå íà ýòó ññûëêó (ïîñëå àâòîðèçàöèè âû âåðíåòåñü íà ýòó æå ñòðàíèöó)
Источник
20.04.2009, 09:45 | |||
| |||
как вылечить спайки без хирургич. вмешательства? Здравствуйте, уважаемые!
|
20.04.2009, 23:12 | ||||
| ||||
Насколько я знаю, способа вылечить спаечную болезнь пока не придумали. Цитата: Можли избавится от спаечной болезни без хирургического вмешательства? Нет, в том числе и с хирургическим вмешательством. При операции устраняется механическое препятствие пассажу кишечного содержимого (перегиб на спайке, сдавление спайкой и т.п.). К сожалению, риск повтора довольно велик. Особо, наверное, стоит обратить внимание на: 1. исключение некоторых продуктов из рациона. Я встречал фитобезоары (комки пищи, застревающие «в узком месте») у адекватных людей из хурмы, орехов, перловки. Но это относится к любым продуктам, способным образовать в кишке плотный комок. 2. Дробное питание — лучше меньше и чаще, чем редко и помногу. 3. Ограничение физ. нагрузок некоторое время после еды. |
21.04.2009, 15:39 | |||
| |||
Спасибо за ответ. У меня еще вопрос: сколько раз меня так могут оперировать? Я слышала, что не более 3-х раз, потом вырезают кишечник и пришивают какой-то каловый мешочек? Ужас!!!!! |
21.04.2009, 15:54 | ||||
| ||||
Не обращайте внимания на «страшилки», не надо примерять их на себя. |
21.04.2009, 17:53 | |||
| |||
Обычно (хотя кто как) при нескольких рецидивах спаечной кишечной непроходимости выполняют операцию Нобля и его модификации, при которой риск рецидива непроходимости снижается (не до 0%). По хорошему долихосигму тоже лучше ликвидировать — операция Гагенторна (кишечник не удаляется, и эта операция тоже не панацея). Все это снижает риск непроходимости, но не уменьшает образование спаек. |
27.04.2009, 22:31 | |||
| |||
А спайки видны на рентгеновском снимке или УЗИ? Как то можно проконтролировать на каком этапе спаечная болезнь? |
28.04.2009, 11:30 | ||||
| ||||
Цитата: Сообщение от Cadaver Обычно (хотя кто как) при нескольких рецидивах спаечной кишечной непроходимости выполняют операцию Нобля и его модификации, при которой риск рецидива непроходимости снижается (не до 0%). Строго говоря, это не так. Обсуждалось, напр., здесь. Комментарии к сообщению: Iluhin одобрил(а): совсем не так. операция «отчаяния» при многократных непроходимостях. __________________ |
28.04.2009, 14:58 | |||
| |||
Цитата: Сообщение от DASHULIA А спайки видны на рентгеновском снимке или УЗИ? Как то можно проконтролировать на каком этапе спаечная болезнь? Сами спайки ни на УЗИ, ни на рентгене не видны. |
28.04.2009, 16:42 | ||||
| ||||
Цитата: Знаю, что в Латвии в случае спаечной болезни, осложненной непроходимостью кишечника, при лапаротомии вводят в брюшную полость ADAPTOL, который препятствует возникновению новых спаек Наверное, все же, не Adaptol, а Adept (гель на основе декстранов)? Он доступен и в России, наряду с уже обсуждавшимся на форуме Мезогелем. Систематический обзор из кохрановской библиотеки по 7 исследованиям, из которых в шести оценивался препарат на основе гиалуроновой кислоты/карбоксиметилцеллюлозы (hyaluronic acid/carboxymethyl membrane (HA/CMC)). Цитата: Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1) Authors’ conclusions There is evidence that the use of HA/CMC membrane reduces incidence, extent and severity of adhesions which may, theoretically, have implications in re-operative abdominal surgery. There is no evidence that the incidence of intestinal obstruction or need for operative intervention is reduced. HA/CMC appears to be safe but there may be a risk of leak when wrapped around an anastomoses. HA/CMC may be considered for intra-abdominal, adhesion prophylaxis at a surgeon’s discretion and clinical context. Применение оставлено на усмотрение хирурга. А вот немного более ранний обзор и метаанализ по другому препарату: Цитата: World J Surg. 2007 Nov;31(11):2125-31; discussion 2132. Как видим, не очень оптимистично. Оговорюсь, что этот обзор породил дискуссию в журнале публикации, которую я не просматривал. Так что, хотя поиск ведется, пока всерьез средства профилактики рассматривать не приходится.
|
06.02.2012, 16:33 | |||
| |||
В этом систематическом исследовании про adept ничего не говорится. В отобранных ими 8 статьях только seprafilm (=HA/CMC) и в одной interceed. Хотя известно, что гели (adept, мезогель) эффективнее салфеток (seprafilm, interceed). Вообще изначально спрашивали про возможность забеременеть, а вы приводите анализ неэффективности противоспаечных средств в non-gynaecological surgery. Хотя известно, что без оных вероятность спаек после операции на уровне 95%, а с ними снижается примерно раза в два. Цитата: Сами спайки ни на УЗИ, ни на рентгене не видны. Косвенно, по подвижности органов относительно друг друга, спайки на УЗИ всё-таки диагностируются. |
06.02.2012, 16:43 | ||||
| ||||
Цитата: хотя известно, что без оных вероятность спаек после операции на уровне 95%, а с ними снижается примерно раза в два. С огромным удовольствием познакомимся с Вашим обзором по данной теме. Цитата: Косвенно, по подвижности органов относительно друг друга, спайки на УЗИ всё-таки диагностируются. Чувствительность, специфичность данного метода? Методология проведения УЗИ исследования? Какое влияние результаты оказывают на тактику? |
07.02.2012, 19:33 | |||
| |||
Оченно интересно. |
Источник